文/刘茁松

朱正先生在所著《鲁迅回忆录正误·三版后记》中有一段特别的话：“这书还是向作者们和读者们的一份建议，对于作者，我希望他有一种尊重读者的态度，着笔之际认真一些……对于这些并不准备花大力气研究鲁迅生平的读者，对书中的方法会比对书中的结论更有兴趣一些吧。”这段话出现了态度、方法、结论三个关键词，可以生发一篇书话。

《鲁迅回忆录》，许广平著，1961年5月作家出版社出版。《鲁迅回忆录正误》，朱正著，1979年11月湖南人民出版社出版。《正误》出版时，中国已经结束了动乱，经历了真理标准大讨论。《正误》出版是拨乱反正的结果，今天我们读朱正先生对许广平先生回忆的纠正，在豁然开朗的结论之外，的确更应该着眼《正误》写作的态度和方法。

《正误》的写作态度非常诚恳。这从书中公布的《冯雪峰致朱正的信》可以看出，因为冯先生在信中直言批评朱老师的著作中有“压抑不住的骄傲”。这从朱正先生对某些作者文字不诚恳的批评中看出，如《〈铸剑〉不是在厦门写的》说：“写回忆文，要紧的是要有实事求是之意，无哗众取宠之心。”这诚恳还显现在本书的跋文《编完写起》：“人物传记所传的是‘人’，而不是西方教义里所宣布的‘永无谬误’的教皇。”缺乏诚与爱是鲁迅批评的中国国民性病根之一，《鲁迅回忆录正误》拥有最大的诚意。

不过，写作的成事，不仅在天大的诚恳。写作是学术，是艺术，有方法。在《三版后记》里，朱正先生说“在本书中所用的方法也就是我在编辑工作中所用的方法”。我认为这里的“编辑工作中所用的方法”，包括编辑方法和校对方法，这种方法可以用《中庸》里的博学之、慎思之、明辨之来概括。博览群书，互相比较，才能发现问题，解决问题。《正误》中的许多纠正，都是通过博学，运用比较。关于比较，鲁迅《摩罗诗力说》有“比较既周，爰生自觉”的宣言，在《随便翻翻》中有“翻来翻去，一多翻，就有比较，比较是医治受骗的好方子”的断言。朱老师的方法，就是鲁迅的方法，也即“不怕不识货，只怕货比货”的百姓日用方法。鲁迅教人写作要“留心各样的事情，多看看，不看到一点就写”，也就是博览，就是诚恳，不急于求成，不急功近利。正如刘勰“操千曲而后晓声，观千剑而后识器”，朱老师阅千文而后正误，所以书印到第五版，依然值得阅读。